Nunca me han gustado las tendencias/posiciones/ideologias fundamentalistas y fanaticas en cualquiera de sus formas. Me parecen inecesarias. Estupidas.
Hoy pasa otro año del 9/11, el día en que la historía moderna volvió a cambiar, ¿por qué? no porque le diera un aspecto sensible a la invencible norteamerica, sino por darles un pretexto de mostrar otro tipo de fanatismo, por la seguridad. O esa mascarada de seguridad. Paranoia talvez, que cubria perfectamente los intereses monetarios, el oro negro, la fiebre moderna.
Recuerdo bien ese día, estaba en preparatoria y como usualmente lo haciamos, uno de mis amigos y yo habiamos decidido hacer uno de nuestros acostumbredos paseos matutinos con rumbo a la cafeteria, ahí pudimos ver las noticias. Llegamos corriendo al salon diciendo que el mundo se iba a acabar y estallaría la tercera guerra mundial, después aceptamos que fue una reacción un poco infantil debido a las reacciones que segurían a ella.
Hace más de un año, en pleno de las protestas en contra de las acciones emprendidas, de nuevo, por el gobierno americano en contra de la migración, surgio la idea de hacer un complot en contra de los productos de dicha nación, manifestarse por las razones por las que en teoría lo hacían me parecia lo correcto, pero el movimiento trasnpiraba un peligroso tufo a revancha nacionalista, y bueno, al menos desde mi punto de vista no dejaba de desvirtuarse a cada momento, no hubo día en el que no tuviera una discusión con algún seguidor-proto hippie-desempleado de tiempo completo sobre las implicaciones sociales y economicas de lo que ellos llamaban, la peste moderna economica. Por eso y después de pensarol, escribi un post para mi blog de Msn spaces, donde declaraba mas o menos mis principios, era la época cuando apenas comenzaba a recibir clases de redacción, por lo que todavía hay errores de principiante, pero desde hace un rato quería compartirlo y que mejor ocasión que en esta politica fecha:
18 abril del 2006
Oh Rebel Rebel Your Face Is A Mess...
A principios de mil novecientos setenta y cuatro David Bowie lanzaba Diamond Dogs, un disco lleno de paranoia con temática de pesadilla futurista. En esa época Bowie tenia una adicción muy fuerte hacia la cocaína (lo que puede justificar el bajo perfil del álbum), pero eso no es lo importante, si no el hecho que el disco esta basado en 1984 de George Orwell. Aquel libro que narra lo que pasaría si un estado totalitario nos gobernara, vigilancia total por el precio de la seguridad (lo cual puede tener la palabra Bush resonando por todos lados, pero eso todavía no lo sabemos), el cual aparte de inspirar a Bowie también lo ha hecho con cosas horribles y culturalmente destructivas como Big Brother o propositivas como V for Vendetta.
Últimamente ha circulado insistentemente un email por la red, (no, no es el de los misterios de Fátima, todavía no se va a acabar el mundo tranquilos) aquel en donde se hace un llamado a la ciudadanía a boicotear cualquier cosa con olor a Norteamérica. Se preguntara que tiene esto que ver con Mr. Bowie, pues en todo caso él es ingles, aunque asentado en Nueva York, ¿será solo por eso que no compraremos discos de él o no escucharemos su música ese día? Por favor no, no escuchen a RBD ni Shakira (con eso no boicotearan a Norteamérica pero al menos salvaran unos treinta puntos de su IQ), Bowie sale a colación debido a que la mejor canción de Diamond Dogs es Rebel Rebel, donde se hace una burla por medio de la indefinición sexual de aquellos revolucionarios aparentes, donde en realidad la imagen es lo único que tienen (apuesto a que conocen a alguno, los clásicos posers, aquellos que se creen rebeldes viendo RBD).
Con esto no estoy diciendo que aquel que haya escrito el correo tenga una indefinición sexual porque en realidad no se quien lo haya escrito, honestamente no me interesa, pero lo preocupante viene siendo el numero de gente que se esta uniendo al movimiento, todo mundo hablando de apoyar a nuestros hermanos latinos creyéndose Zapata o Villa cuando en el spring-break mueren por tener sexo con alguna norteamericana ebria, hablan de pelear contra el capitalismo pero verán el mundial por su sistema de paga y ejercen el racismo en contra de personas de nuestro mismo país. Todo comenzó por los movimientos anti-migrantes que viene dando el gobierno de Bush, por supuesto que no estoy en contra de manifestaciones en contra de eso, pero una medida como esa creo que poco pueda hacer por ellos, aparte de que al apoyo publico de Fox lo vuelve algo peligroso politicamante (por no decir otra cosa) tomando en cuenta el punto tan frágil en el que se encuentran las negociaciones en materia de migración.
Aclaremos el punto, siempre (y está comprobado históricamente) en todas las revoluciones cuando molestas a los grandes, estos a su vez oprimen a los débiles, ¿no se les hace coincidencia que las medidas hayan comenzado después de las protestas que se hicieron apoyando a la comunidad afroamericana afectada durante el huracán en Nueva Orleans?. Uno de los principales blancos de esta campaña son los autoservicios walmart. Los argumentos son muchos y algunos bastante validos, no queda duda que viene siendo uno de los más claros ejemplos de una transnacional maléfica (si es que el propio término no resulta algo rebuscado en esta época), pero no me queda claro como un boicot de un solo día pudiera afectarla. En estos momentos todo mundo dice lo malo que es comprar ahí, pero si es tan malo ¿Por qué siempre esta lleno? Aparte de todo piensan que con eso solo afectaran a los dueños, dudo que los señores estén mordiéndose las uñas pensando como le harán para poder calmar al pueblo latino, en todo caso lo que harán cuando empiecen a disminuir sus ganancias será empezar a economizar cortando los salarios mas bajos, ¿y ya saben de quienes son esos salarios verdad? Y lo mismo será con todas las transnacionales, entonces tendremos treinta mil (o el numero que sean) familias de migrantes sin un ingreso fijo. Pero la revolución seguirá intacta, es lo importante ¿no?
Y de nuevo regresamos a uno de los puntos de las protestas, los salarios bajos. Si están mal o no pagados, eso es algo que nadie necesita discutir, pero lo cierto también es que si aquí en México tuvieran empleo (muchas veces peor pagado) no necesitarían irse a trabajar al otro lado.
De todas formas imaginémonos que el boicot da un resultado mas allá de lo planeado y las empresas se dan cuanta que el mercado latino no vale la pena tantos problemas, ¿Qué harán? Lo mismo que hicieron cuando les comenzó a resultar caro producir en sus lugares natales, producirán en algún otro lugar donde salga mas barato y con menos problemas, se extenderán hacia el mercado africano, el europeo oriental o uno tan pujante como el oriental. Entonces tendremos a más familias sin ingresos ¿ya entienden hacia dónde voy?
Me parece que todos están viendo esto por el lado equivocado (bueno, desde luego hay que defender el orgullo latino pero hay otras formas), al igual que cuando el escritor Paul Theroux critico a Bono diciendo que lo que África necesitaba no es “dinero” si no “educación”…A ver ¿y como se paga la educación? Todo mundo esta buscando una revolución sin pensar en las consecuencias ni en otras posibles soluciones, porque al igual que en África (por muy primer mundistas que nos queramos creer) lo que nos hace falta es educación y sobretodo unidad.
Una posible solución a esto se dio hace algunos meses cuando públicamente se anuncio el “Acuerdo de Chapultepec”, en el cual se hace un llamado a la unidad del país con el fin de buscar una mejor calidad de vida aumentando la calidad de los servicios, con un apoyo muy importante al desarrollo por parte del sector privado, obvio también en la educación. No diré si es bueno o malo eso (aunque el hecho de que este firmado por Carlos Slim lo hace sospechosamente capitalista, pero sí al menos él esta dando la cara significa algo), al menos es una solución, otros dirán que la solución la tiene el grandioso peje (y así seremos los Estados Unidos Pejicanos), Marcos (sí es que vuelve a dar la cara de aquí a las siguientes elecciones) o que está flotando en el viento, pero el chiste es buscarlas y no salir a quemar brujas ajenas por muy malas que estas sean.
¿Necesitamos una revolución? Desde luego, pero una cultural y principalmente en materia de educación, no es posible la calidad de esta en México (aunque viendo el insignificante porcentaje del producto interno bruto que se destina hacia ella se entiende un poco). Independientemente lo que hagan ese día importara poco en un país donde la mayoría de la gente sigue identificando a Big Brother con televisa en lugar de George Orwell, aspiran a hablar como la Jessica Simpson region cuatro (si, la que sale en esa novela de azteca), prefieren ver en el cine una pelicula de huevos en lugar de Bubbles o Transamerica y dejan morir proyectos artisticos tan buenos como Santa Sabina mientras Miranda sigue vendiendo. Porque los posers cuando les convengan encontraran otro jefe, otra razón por la cual inundar la red con otro correo a tomar conciencia por otra causa (lastima por la gente que de verdad piensen que esta es la solución), pero como dijo Pete Townshend hace 35 años al final de Won’t Get Fooled Again (donde a propósito, critica a las revoluciones sin sentido):
“Introduce the new boss, the same as the old boss”
(Así que si me buscan ese día estaré en walmart, ¿haciendo qué? Obvio que tomando una coca-cola leyendo a Orwell).
Entradas
